Obowiązek kredytobiorcy do zwrotu Bankowi Millennium kosztów Ubezpieczenia Niskiego Wkładu nadal klauzulą abuzywną.

Obowiązek kredytobiorcy do zwrotu Bankowi Millennium kosztów Ubezpieczenia Niskiego Wkładu nadal klauzulą abuzywną.

   W trzech wydanych tuż przed wakacjami nieprawomocnych wyrokach przeciwko Bankowi Millennium SA Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa potwierdził, że zobowiązanie kredytobiorcy do zwrotu bankowi „kosztów” Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego jest klauzulą niedozwoloną i zasądził na rzecz frankowiczów zwrot wszystkich tzw ”składek” na UNWW wraz z odsetkami jak też obciążył Bank Millennium SA w całości zwrotem kosztów sadowych i adwokackich. Wyroki w sprawach sygn. akt I C 3804/15, sygn. akt I C 1078/16, sygn. akt I C 3362/16.

Komornik zapłaci za szkodę i działanie niezgodne z prawem

Komornik zapłaci za szkodę i działanie niezgodne z prawem

Omawiając temat licytacji komorniczych warto również wspomnieć o możliwości wszczęcia powództwa i dochodzenia swej szkody w przypadku gdy komornik dokonując licytacji działa niezgodnie z prawem. A stać może się tak gdy komornik przy wykonywaniu swoich obowiązków dopuści się szeregu zaniechań i naruszeń przepisów prawa. 


Podstawę takiego roszczenia stanowi art. 23 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 790 z późn. zm.), zgodnie z którym komornik jest obowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu czynności. Podstawą odpowiedzialności komornika z art. 23 jest niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu czynności. Nie jest to odpowiedzialność na zasadzie winy. Nie jest to również odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, gdyż przyjęcie i zastosowanie takiej odpowiedzialności jest możliwe tylko w wypadkach przewidzianych przez ustawę, która przewiduje jednocześnie możliwość uwolnienia się od tej surowej odpowiedzialności, wskazując przesłanki egzoneracyjne (por. H. Ciepła, J. Skibińska-Adamowicz, Status prawny..., s. 19 i n.; wyroki SN: z 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 6/2006, LexisNexis nr 404421, M.Prawn. 2006, nr 9, s. 458; z 16 marca 2007 r., III CSK 381/2006, LexisNexis nr 1810817, OSNC 2008, nr 2, poz. 28). Do przyjęcia odpowiedzialności komornika z art. 23 wystarcza sama niezgodność z prawem działania lub zaniechania komornika.